Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2419 K.2007/2096

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'in müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haciz kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait Alanya ilçesi Avsallar köyünde kain taşınmazlarını diğer davalı ...'a alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., davacının aciz belgesi ibraz etmediğini, yapılan satışın gerçek olduğunu, kötü niyet olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya karşı cevap vermemiştir.

Mahkemece icra yolu ile tahsil edilmek istenen değerin davanın devamı sırasında tediye edilmesi nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet aücreti ve yargılama giderine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dava, İİK.nun 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra takibine konu edilen alacağın yargılamanın devamı sırasında borçlular tarafından ödendiği mahkemenin kabulündedir. Borcunu zamanında ödemeyen borçlunun bu hal ve hareketiyle davanın açılmasına sebebiyet verdiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davacı taraf yararına vekalet ücreti takdiri ve davacının