Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2459 K.2008/52

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... İnş. Ve Müh. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, yol içerisinde bulunan logar kapağının üzerinden geçerken kapağın dikilmesi ve arka sağ tekerleğin gövdeden kopması sonucu kaza yaparak hasara uğradığını, ... Belediye Başkanlığı’na ait altyapı inşaat çalışmalarını yürüten davalıların, gerekli önlem ve tedbirleri almadıklarından kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduklarını belirterek, sigortalısına ödediği 6.308.69 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. Ve Müh.A.Ş. vekili, altyapı inşaat işinin ... İnş. ve Müh. A.Ş. ve ... Adi Ortaklığı’na ihale edildiğini, müvekkilinin tek başına davalı gösterilemeyeceğini, olayın taşeron firma ... ...’ın çalışma alanında meydana geldiğini, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddi ile işyerlerini sigorta ettirdikleri ... Sigorta A.Ş.’ne ve taşeron firmaya davanın ihbarını istemiştir.

Davalı ... ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... İnş.ve Müh.A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, aynı olay nedeniyle dava dışı ... Belediye Başkanlığı aleyhinde İdare Mahkemesinde açılan dava dosyasında tekerrür oluşturmamak koşuluyla 6.270.01 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş.ve Müh.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.