Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/252 K.2007/220

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 226 ada 61, 92, 106 parsel sayılı sırasıyla 2003, 501900 ve 6010 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 61 nolu parsel ham toprak, 92 nolu parsel hali arazi, 106 nolu parsel ise tarla nitelikleriyle davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ...

61 ve 106 nolu parsellerde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliklerine, 92 nolu parselde ise 12.000 metrekarelik bir bölümde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne ve 92 nolu parselde 9.10.2006 tarihli Fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.000 metrekarelik bölüm ile 61 ve 106 nolu parsellerin davacı ... adına tapuya tesciline, 92 nolu parselde (A) harfi ile gösterilen bölüm dışındaki yerin davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm (A) harfi ile işaretli bölüm ile 61 ve 106 parseller yönünden davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, davacı tarafın taşınmazların üzerindeki zilyetliğinin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.