Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/253 K.2007/292

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... palakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 38.844.00YTL hasar bedelinin, sigortalıya ödendiğini, 4.000YTL davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek, 34.844.00YTL'nin ödeme tarihi olan 18.3.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kaza tutanağına kazaya karışan araçların plaka numaralarının yanlış yazıldığını belirterek, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.