Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2540 K.2007/4029

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM Sigortacısı oldukları araçların çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 11.000.00-YTL’den, davalıların diğer ZMM sigorta şirketinden ve davalılardan tahsil edilen toplam 5.700.00-YTL’nin mahsubu ile bakiye 5.300.00-YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranlarına isabet eden miktarın ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini bildirerek reddini istemiştir.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 14.04.2006 tarih, 2005/4454 Esas, 2006/4086 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı Kapital Sigorta A.Ş. yönünden dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 1.800.00-YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...’ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.