Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2562 K.2007/4219

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ....San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... San.Tic.A.Ş. adına kayıtlı aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta 11.505.88-YTL hasar bedeli meydana geldiğini, 750.00-YTL kazanç kaybı, 177.00-YTL çekici ücreti ile birlikte toplam 12.432.00-YTL’nin 2.8.2005 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacı tarafa hasar bedeli, vekalet ücreti ve masrafların karşılığı olmak üzere 5.300.00-YTL ödendiğini savunmuştur.

Davalı ... Mam.A.Ş. kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.529.92-YTL’nin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ....San.Tic.A.Ş’den tahsiline, davalı ... Anonim Sigorta A.Ş. hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Mam.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.