Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2591 K.2007/2470

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, borcunu karşılayacak malının bulunmadığını, yapılan araştırmada borçluya ait ... İlçesi, ... Köyündeki 1228 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 20 numaralı villadaki hissenin kızı davalı ...’ya devredildiğini, satış bedellerinin gerçek değerin çok altında olduğunu belirterek satış işleminin İİK’nun 277 ve devamı maddeleri ile BK’nun 18. maddesine göre iptalini ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacının aciz belgesi ibraz etmediğini, takiplerdeki hacizli malların satışının yapılmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre yapılan icra takiplerinin kesinleştiği, takiplerde yapılan hacizlerin alacağı karşılamadığı, borçlunun aciz halinde bulunduğu ve satışın yakın akrabalar arasında gerçekleştiğini bundan dolayı bağışlama niteliğinde olduğu kabul edilerek tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...'nın borçlu ...'ın kızı olması nedeniyle yapılan tasarrufun bağışlama hükmünde sayılacağı yanında yine ...'nın borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilecek kimselerden olmasına,