Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2636 K.2007/4124

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı .... Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 7.135,00 YTL. tazminatın 03.05.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını belirtip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.135,00 YTL. tazminatın 03.05.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.