Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2701 K.2007/4307

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 7.975.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davayı kabul etmediğini ve reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, toplanan deliller hüküm kurmaya yeterli değildir. Trafik kaza raporunda sigortalı araç sürücüsünün kaza yerine yaklaştığında fren yaptığı, 15 metre fren izi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kaza yerinde keşif yapılarak kazanın sigortalı araç sürücüsünün beyanında açıkladığı gibi meydana gelip gelemeyeceği hususunun araştırılması gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.