Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2703 K.2007/2259

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, borcunu karşılayacak malının bulunmadığını, yapılan aratırmada borçluya ait Beşiktaş İlçesi, ... Şosesinde 395 ada 22 parselde kain 4 ve 8 numaralı dairelerin borçlunun babası davalı ... devredildiğini, satış bedellerinin gerçek değerin çok altında olduğunu belirterek satış işleminin iptalini ve taşınmazlar üzerinde haciz ve satışa izin verilmesini talep etmiştir.

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına borçlu ve 3. kişinin baba oğul olup İİK.nun 278/1 maddesine göre oğlunun babaya yapmış olduğu tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağına, kaldıki aynı yasanın 280. maddesine nazaran 3.kişi durumundaki ...'in alacaklılarında mal kaçırmak kastıyla