Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2724 K.2007/3280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta 35.772 isviçre kromu para bedeli, 2.360.000.000TL işçilik iş kaybı ve değer kaybı bedeli belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000.000.000TL'nin tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, hasar ve değer kaybının hesaplanarak davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, kaza tarihinden uzun bir süre sonra tespit yapıldığını, aracın bu süre içinde başka bir kazaya koruma olabileceğini, müvekkilinin aracı kaza tarihinden önce takas yolu ile sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.923.10YTL'nin taleple bağlı kalınarak tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.