Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/274 K.2007/155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı mecburi trafik sigortası yapılmamış aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı kazanç kaybı ve her türlü masraf olarak toplam 10.000.00.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş yargılama sırasında Türkiye Reasürans Şirketler Trafik Garanti sigortası hakkındaki davasından feragat etmiştir.

Davalı ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Reasürans sigortası vekili Karayolları Trafik Kanununun 108 ve ilgili yönetmeliğin 14/a maddeleri gereğince sorumlulukları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile Trafik Garanti fonu hakkındaki davada verilen karar kesinleştiğinden karar vermeye yer olmadığına, 8.297.25.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline davalıya ait araç üzerindeki tedbirin karar infaz edilinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.