Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2781 K.2007/2472

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...ile davalılar ... Gıda, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in maliki olduğu aracın davacının eşinin ölümüne sebebiyet verdiğini, manevi tazminata ilişkin ilamın icraya konulduğunu, yapılan takibin kesinleştiğini, borcu karşılayacak malın bulunmadığını, yapılan araştırmada borçlunun kazadan hemen sonra maliki olduğu taşınmazları ve araçları ile şirketini anlaşmalı olarak yakın akraba ve arkadaşlarına devrettiğini bu nedenle söz konusu tasarrufların iptali ve satışa konu taşınmazlar ve araçlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.

Davalılar ... Gıda, ... ve ... vekili, tasarrufların muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar ...ve ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere göre yapılan davanın kısmen kabulü ile ... plakalı araç ile ilgili tasarruf dışındaki tasarrufların iptaline ve davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş hüküm davalı ...ile davalılar ... Gıda, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.