Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2849 K.2007/4360

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.541.587.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, davanın trafik sigortası şirketine ihbarını ve reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davanın zamanaşımına uğradığını kusur ve hasarı kabul etmediğini, araçtaki teknik arızanın giderilmemesi nedeniyle davalı araç malikinin sorumlu olacağını aracın frenlerinin tutmadığını davalı malike bunu bildirildiği halde gereken tedbirlerin alınmadığını araç malikinin tam kusurlu ve sorumlu olduğunu davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre 21.8.2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 5.185.YTL'ye %18 KDV ilavesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.118.30.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.