Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2877 K.2007/1803

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (271, 374, 469, 498 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davalılardan ... 'in diğer davalılara yaptığı satışın iptaline) denildiği halde, gerekçeli kararda (... Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.7.2004 gün 2899 sayılı satış işlemine konu olan ... ilçesi, İnnoplı Hüyüğü Köyü, 38, 41, 251, 252, 269, 270, 281, 282, 370, 396, 456, 493, 407, 380, 382, 294, 33 parsellere ilişkin satış işleminin iptaline) denilmiştir. Bu hal HUMK'nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.