Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2888 K.2007/4207

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....San.AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 19.540YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, 7.900YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 11.640YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ....San.AŞ. vekili kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 11.640YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ....San.AŞ'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ....San.aŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ....San.AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle