Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2895 K.2008/347

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 9.939,71YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... cevaplarında, kusura itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı ... Sigorta AŞ. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 9.851,22YTL'nin 23.1.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.