Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2907 K.2007/2631

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu araçların zincirleme kaza sonucu çarparak hasar verdiğini ... sürerek, 6.500.00-YTL hasar bedeli ile 194.00-YTL mahkeme tespit masrafının 2.2.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ise duruşmada davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulü ile 6.500.00-YTL'nin 2.2.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde