Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2969 K.2008/1288

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu müvekkiline ait aracın, davalı ... kullanımında iken kazaya karışması nedeniyle kazada zarar gören karşı tarafın kasko sigortasına ödemek zorunda kaldığı 1.672.85 YTL tazminatın kendi ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmada borcu ödeyeceyini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Akdeniz Sig. A.Ş. adına iflas masası vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.672.85 YTL'nin 11.09.2003 tarininden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... 12.10.2004 tarihli oturumda borcunu ödediğini bildirmiş ve ödemeye ilişkin makbuzlarını dosyaya ibraz ettiği gibi bu durum icra dosyasından da anlaşılmıştır. Mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak, davalı tarafından yapılan ödemenin miktarı tespit edilmeli ve miktarın tazminat miktarından mahsup edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

../...

-2-

2007/2969 2008/1288