Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2980 K.2008/3056

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vekili ve davalı ...vekilince temyiz edilmiş, davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş vekilince duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar taröihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... Taşımacılık Otobüs İşl. Oto Ve Pet. Ürün. San. Tic. Ltd Şti. vekili, müvekkiline ait 38 PF 888 plaka sayılı aracın davalılardan ...Türk Özel Finansal Kiralama A.Ş’nin maliki, ...sevk ve idaresindeki 34 SDL 38 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, araçlarında meydana gelen 9.000.000.000 TL. değer kaybı ve 9.600.000.000 TL. kazanç kaybı olmak üzere toplam 18.600.000.0000 TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.02.2006 tarihli dilekçe ile talep sonucunu 30.209,47 YTL olarak ıslah etmiştir.

Birleştirilen davada, davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 PF 888 plaka sayılı aracın, davalılardan ...Türk Özel Finansal Kiralama A.Ş’nin maliki, Ali İhsan Cirit’in sevk ve idaresindeki 34 SDL 58 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500.000.000 TL tazminatın 29.05.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

İkinci birleştirilen davada, davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalılardan ...Turlar Ve Turistik Yatırım A.Ş.’nin finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı, dağer davalı...’in idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 14.407,00 YTL tazminatın davalı...’ten, 14.907,00 YTL tazminatın davalı ...Turlar Ve Turistik Yatırım A.Ş’den 30.05.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davanın Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/337 esas sayılı dava dosyası ile birleştirlmesine karar verilmesini istemiştir.

Asıl davada davalı ...vekili, yetkiye itiraz edip, kazanç kaybı ve değer kaybına ilişkin iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vekili, yetkiye, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirlen davada, davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vekili, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Birleştirlen davada, davalı ...vekili, yetkiye, kusura ve hasar itiraz etmiştir.

Birleştirlen davada, davalı ...Turlar Ve Turistik Yatırım A.Ş’ye tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş ve davalı ...haklarındaki davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 YTL. değer kaybı ve 3.500,00 YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 9.500,00 YTL tazminatın 29.05.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin birleştirlen mahkemenin 2004/337 esas sayılı dosyasında açtığı davasının kabulü ile 500,00 YTL tazminatın 30.05.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş.’den tahsiline, davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin birleştirlen Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/108 esas sayılı dosyasında davalı ...hakkındaki davasının kısmen kabulü ile 11.657,00 YTL tazminatın 30.05.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...’ten alınarak davacıya ödenmesine,

...Turlar ve Turistik Yatırımlar A.Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, davalı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. vekili ve... vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

2.Birleştirilen Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/108 esas sayılı dava dosyasında davanın kısmen reddine karar verilmiş olmasına göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı ...lehine 450,00 YTL. vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, daha fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK.’nun 438 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.