Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2986 K.2008/2272

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... İnşaat ve Beton Sanayi Ticaret A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın davalılardan ...İnşaat ve Beton Sanayi Ve Tic. A.Ş.’nin işleteni, ...Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve Ömer Yeğin’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000.000.000 TL zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 13.11.2006 günlü ıslah dilekçesiyle talebini 21.768,00 YTL’ye çıkarmıştır.

Davalı ... İnşaat ve Beton Sanayi Ve Tic. A.Ş vekili, kusura ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 10.600,00 YTL hasar bedeli ile 118,00 YTL çekici ücretinin 07.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta

şirketi 2.700,00 YTL limitle sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... İnşaat ve Beton Sanayi Ticaret A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.