Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3010 K.2008/186

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı T.Genel Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve ... Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 2.739.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı T.Genel Sigorta A.Ş. vekili, poliçenin kaza saatini kapsamadığını, aksinin kabulü halinde bile müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek hasar miktarından poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini ve düzenlenen protokole uyarınca aleyhlerine faiz, vekalet ücreti ve yargılama masrafına hükmedilemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile,2.739.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan ve davalı ... şirketinden poliçe limitinden sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı T.Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.