Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3040 K.2007/2535

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.9.2006 gün ve 2006/32-457 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.7.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili ve karşı tarafdan gelen olmadı. Temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla eşi olan diğer davalı ...'ye 25 milyar ve 45 milyar'lık temlikler vermesi nedeniyle açtıkları tasarrufun iptali davasının kabul edildiğini ve iptaline karar verilen borç miktarının tahsil edildiğini ancak borcun zamanında tahsil edilememesi nedeniyle faiz ve yargılama gideri ile birlikte dava tarihi itibariyle 23.963.YTL daha alacağı kaldığını öne sürerek bakiye alacağı yönünden de temlike ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar kesin hüküm itirazında bulunarak, dosyada aciz belgesi bulunmadığını ve mal kaçırma amaçlarının olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan davaya konu tasarrufların dava tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerine isabet eden kısmı olan taleple bağlı kanılarak 23.963.00.YTL'lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.