Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3063 K.2008/322

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, davalı idare tarafından, doğalgaz dağıtım noktasının etrafına muhafaza amacıyla dik olarak konulan 32 cm. yüksekliğindeki demir borular için gerekli önlemler alınmadığından ve araç içerisinden de demir borular görülmediğinden hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 2.361.00 YTL tazminattan, davalının %70 kusur oranına isabet eden 1.652.70 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından servis kutusuna koruma amaçlı çalışma yapılmadığını, kaza mahallindeki demir boruların muhtemelen servis kutusundan istifade edenler tarafından monte edildiğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu ve alacağa ancak yasal faiz yürütülebileceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile, 1.652.70 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.