Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3068 K.2007/2187

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunamadığını ancak kendisine ait ... kasabasında kain taşınmazları kayınpederi olan diğer davalı ...’a alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... taşınmazları parasını ödeyerek satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ve davacının takip dosyasındaki alacağını karşılayacak oranda taşınmazların ... adına yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 278/1 maddesine nazaran damat ve kayınpederi arasındaki tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, ayrıca aynı yasanın 280/1 maddesine göre davalı ...'nın damadı Sinan'ın alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerek-