Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/307 K.2007/472

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ... palakalı aracın, Adapazarı Belediye Başkanlığı tarafından davalı ...'e ihale usulü yaptırılan yolda kırılarak dik duruma gelmiş logar kapağına çarptığını belirterek 17.261.40YTL'si hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, 21.8.2003 tarihli ihale sözleşmesi gereğince yolun müvekkili tarafından yapıldığını ancak kaza tarihinde yolun geçici kabulünün yapılarak Belediye tarafından trafiğe açıldığını, sözleşmenin 19 ve 20. maddelerine göre sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davanın kısmen kabulü ile 16.761.40YTL'si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.