Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3108 K.2008/80

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.807.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 4.355.20YTL'nin davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...vekili davanın reddini istemiş, davalı ... kaza yaptığını, ...'nun ... şirketinde çalıştığını, sigortalarının olduğunu sigortaca ödeme yapılmadığını belirtmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili müvekkili şirketin davalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, poliçe limitinin sigortalılarının kusuru oranında azami araç başına 4.000.00YTL bulunduğunu, çoklu kazada gareme hesabı yapılması gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.244.535.347TL tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 8.5.2004 tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.