Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3193 K.2008/424

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 3.646.697.000. TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, avans faizine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ..., tam kusuru kabul ettiğini, ancak hasarın fahiş olduğunu ve zararın trafik poliçesi kapsamında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 3.160.00. YTL. asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 193.00. YTL. yasal faiz üzerinden devamına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İcra dosya numarasının kısa kararda 2003/3543 esas yerine farklı yazılmış olması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.