Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3238 K.2007/3665

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun adına kayıtlı Antalya, Bahçelievler Mahallesi 7787 ada 20 parselde kain taşınmazın 10 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerini diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili taşınmazların satışında gösterilen değerlerin emlak vergisine esas bedeller olduğunu gerçek bedelin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirlendiğini ve ödemelerin banka havalesi ile yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...vekili de bedelin banka havalesi ile gönderilen miktarlar olduğunu, davacının elinde kati veya geçici aciz vesikası olmadan dava açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, satış bedeli ile gerçek rayiçler arasında fahiş fark bulunduğu, harici yapılan sözleşmelerin her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu ve alacaklıyı bağlayıcı nitelikte bulunmadığı, ödemelerin satış tarihinde yapılmadığı, satıştan sonra yapılan ödemelerin ise alacaklıdan mal kaçırma amacını gerçekleştirmeye yönelik olabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.