Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3263 K.2008/581

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, sigortalı aracın hurda satış bedeli ve karşı aracın trafik sigortasından alınan miktarlar indirildikten sonra, bakiye 22.815.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın trafik sigorta şirketine ihbarı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 15.269.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de. 5.12.2005 tarihli bilirkişi raporu ile 21.2.2006 tarihli ek rapor Hurda (sovtaj) değeri yönünden hüküm kurmaya elverişli değildir. Zira, bilirkişi raporunda hangi değerlendirmelere ve hesaplamalara göre bu sonuca ulaşıldığı açıklanmadığı gibi, rapor denetime de uygun değildir. O halde, ekspertiz raporu, hurda aracın ... Ltd.

Şti.ne satışına ilişkin belge, resimler, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değeri dosyada mevcut diğer belgeler birlikte değerlendirilmek üzere, dosya teknik üniversite gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişiye incelettirilmeli, sigortalı aracın ikinci el piyasa değerinden sovtaj değerinin mahsubu ile gerçek zarar belirlenmeli, sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.