Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3265 K.2007/2808

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait araçta meydana gelen 3.081.84YTL hasar bedeli, 4.000.00YTL değer kaybı ve 3.100.00YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 10.181.84YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalının davacının yanında şoför olarak çalıştığını, kazadan sonra tazminatları ödenmeden işine son verildiğini davanın zamanaşımına uğradığını, aracın kasko sigortasının yaptırılmadığını, tazminat kalemlerinin fahiş olduğunu, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.793.83YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan