Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3349 K.2007/2933

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili aleyhine mahkemenin 2003/512-2004/354 sayılı dosyasında trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasının 9.11.2004 tarihinde kabul edilip kesinleştiğini müvekkili yurt dışında olduğundan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığını, davalı şirket vekiline vekalet veren şirket temsilcisinin dava tarihinden önce ölmesiyle vekalet ilişkisi sona erdiğinden, şirketi temsilen yeni bir vekaletnamede dosyaya ibraz edilmediğinden o dosyada vekalet ilişkisi sona eren vekillerce dava açılması ve yapılan diğer tüm işlemler geçersiz olduğundan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile mahkemece verilen 2003/512-2004/354 sayılı 9.11.2004 günlü kararın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, iptali istenen dava dosyasında müvekkili taraf olmadığından davanın husumet yönünden reddini, şirket adına vekalet veren şahıs vekalet vermişsede şirketin tüzel kişiliğinin bulunması nedeniyle vekalet ilişkisinin devam edeceğini, vekaletsiz işgörme durumu olmadığını bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, ve dosya kapsamına göre davalı ... ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... Gıda Sanayi ve Limited Şirketi hakkındaki davanın davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.