Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3359 K.2008/1069

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar....vekili ile.... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 TE 4456 plaka sayılı aracın, davalılardan...’ın maliki, Akdeniz Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı, ...’ün sevk ve idaresindeki 59 PD 821 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 3.459.802.500 TL. tazminatın 24.08.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı..., davanın reddini istemiştir.

Davalı Müflis Akdeniz Sigorta A.Ş. İflas İdaresi vekili, iflas tarihinden sonraki yargı giderlerinin reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. İflas İdaresi yönünden dava atiye terk edildiğinden anılan davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüyle 3.002,85 YTL. tazminatın 24.08.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline

../...

-2-

2007/3359 2008/1069

karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ile... tarafından temyiz edilmiştir.