KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3441 E., 2008/158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü ile taşeron ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti’nin açtığı ve uyarı levhası koymadığı çukura düşerek hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.265,00 YTL tazminatın 03.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, göreve, husumete, kusura, tazminata ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 1.265,00 YTL tazminatın 03.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/3441, K. 2008/158, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama