Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3597 K.2007/2889

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın 21.6.2002 tanzim 15.2.2005 vadeli iki senetten dolayı 14.12.2005 takip tarihi itibarıyla 3.106.04Dolar karşılığı 4.184.77YTL'sı borçlu olduğunu, hakkındaki takibi karşılıksız bırakmak amacıyla ... ili ... mahallesi 1774 ada 36 parsel zemin kat 1 nolu daireyi 12.2.2004 tarihinde amcasının torunu davalı ...'a düşük bedelle sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/4 esas sayılı dosyası ile davacının aynı taşınmazla ilgili 2004/2418 esas sayılı takip dosyasındaki borç nedeniyle tasarrufun iptali davası açtığını ve temyiz aşamasında olduğunu, anılan dosyanın dava konusu takip dosyasıyla ilgisi bulunmadığını, 2004/2418 takip dosyasındaki borcunu ödediğini, ... ... köyü 353, 363, 13 ve ... köyü 1793 parselde miras hisseleri olduğunu, borcun 2.000.00YTL'sini ödediğini aciz halinin gerçekleşmediğini, borcu karşılayacak malvarlığı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... dava konusu taşınmazı üzerindeki hacizle birlikte 13.000.00YTL'ye aldığını, takip dosyasındaki borcu da ödediğini borçlu ile annesinin kardeş çocukları olduğunu, borçlu davalının borçlu olduğunu bildiğini, borçlunun ... köyündeki taşınmazlarının borcu karşılamaya yeterli olduğunu aciz halinin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan ... ... ... mah. 1774 ada, 36 parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin tasarrufun ... 1.İcra müdürlüğünün 2005/7103 esas sayılı dosyası açısından iptaline davacının bu icra dosyasındaki alacağının tahsili için söz konusu bağımsız bölüm üzerinde icra işlemlerini devam etmesinin sağlanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİY'nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Bu tür davaların dinlenebilmesi için borçlu hakkında alınmış geçici (İİK'nun 105) veya kesin (İİK md.143) aciz vesikasının bulunması gerekir. Bu husus davanın dinlenme koşulu olup mahkemece re'sen gözetilir.

Somut olayda mahkemece 20.1.2006 tarihli "adreste haczi kabil menkul yok" şeklinde düzenlenen haciz tutanağı aciz belgesi olarak kabul edilmiş ve dava koşulu gerçekleştiği kanısıyla dava kabul edilmiştir. Ancak davalı borçlu 23.3.2006 tarihli cevap dilekçesinde ... ili ... köyü 353, 363, 13 ve ... köyü 1793 parselde miras hisseleri olduğunu ve aciz halinin gerçekleşmediğini savunmuştur.

Mahkemece borçlunun bildirdiği taşınmazların tapu kaydı celbedilmiş ve anılan taşınmazlarda borçlunun miras hisseleri olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca borçlu ... 1.İcra Müdürlüğünün 2005/7103 esas sayılı takip dosyasına 14.3.2006 tarihinde 2.000.00YTL, alacaklı vekilini de 15.3.2006 tarihli makbuzla 503.00YTL'sı ödemiştir.

O halde davalı borçlunun yaptığı ödemeler ile borçluya miras bırakanından kalan taşınmazların değerleri bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra bakiye alacağı karşılayıp karşılamadığı dolayısıyla aciz halinin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.