Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3608 K.2007/3906

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ve ...'nun müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takiplerinde borçlarına yetecek haciz kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ... kendisine ait ... ilçesinde kain 610 nolu parselde kayıtlı meskeni davalılardan ...'e, ... ise yine .... İlçesinde kain 600 nolu parseldeki meskeninin davalılardan ...'e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu, alıcılar ile satıcılar arasında akrabalık yada yakınlık olmadığını gerçek satış bedellerinin ayrıca ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bilirkişi kurulunca davalılar ...'in satın aldığı taşınmazın gerçek değerinin 190.000.00.YTL diğer davalı ...'in satın aldığı taşınmazın gerçek değerinin ise 119.000.00.YTL olarak belirlenmiş olup, davalı ...'in ipotek bedeli ve tapudaki bedel dışında borçlu davalı ...'a ...