Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3635 K.2008/1167

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.615.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... kusuru ve kaza tesbit tutanağını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece 23.11. 2006 tarihli oturumda HUMK'nun 409. son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacı vekili 8.1.2007 havale tarihli dilekçesi ile 8.11.2006 tarihinde geçirdiği kalp ameliyatı nedeniyle 23.11.2006 tarihli celseye katılamadığını, dosyada yetki belgesi bulunan oğlu Av. ... 'nında yanında refakatçi olması nedeniyle duruşmaya gelemediğini, belirterek eski hale getirme talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, 15.2.2007 tarihli ek kararla davacı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun

../...

-2-

2007/3635 2008/1167