Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3636 K.2008/552

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasro sigortalı araçta meydana gelen, 20.562.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... karışan aracı 1.10.2004 tarihinde Tarsus 5.Noterliğinin 13031 yevmiye nolu satış senedi ile diğer davalıya satıp aracı devrettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... aracı noter senedi ile diğer davalıdan aldığını trafikte devrini yaptırmadığını E-5 karayolunda akşam saat 22.15 sıralarında Gürlü köyü mezarlığı yakınındaki viraja girdiğinde 3 aracın uzun farklarını yakmış halde karşıdan geldiklerini görünce mezarlık duvarına çarpmamak için direksiyonu sola kırdığında kaza olduğunu kusuru olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 17.620.35.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten tahsiline davalı Sadık Yücel aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.