Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3657 K.2008/474

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, 2.439 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. İflas İdaresi vekili cevabında öncelikle yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini bildirmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.396,45 YTL tazminatın davalılar ... ve ...'dan 26.11.2002 kaza tarihinden diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'yi temsilen İflas İdaresi yönünden ise 28.6.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.