Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3695 K.2007/3382

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkiline ait halk otobüsüne tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, zararın büyük bir kısmının müvekkilinin kasko sigortacısı tarafından karşılandığını belirterek, sigorta tarafından ödenmeyen 1.350.00-YTL muafiyet bedeli, 500.00-YTL gelir kaybı, 4.000.00-YTL araçtaki değer kaybı toplamı olan 5.850.00-YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranına ve hasar bedeline itiraz ettiklerini, davacının aracındaki hasarın kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacının herhangi bir zararının sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkmece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 1.405.50-YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.