Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3744 K.2007/2879

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ve çocuklarının murisinin borcu nedeniyle ... ve çocukları hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlarına yetecek haczi kabil mal bulunmadığını ancak kendilerine ait daireyi diğer davalı ...'a hileli olarak sattıklarını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu dairenin satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...'ün borçlu ...'in kocası ...'ın ablası olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu gibi akrabalar arasında yapılan tasarrufların iptale tabi olduğunun öngörülmesine, ayrıca 3.kişi ...'ün borçlunun alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına (İİY. 280.md.) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,