Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3758 K.2007/2615

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava ekonomisi dikkate alınarak davanın açılmasından sonra aciz belgesi sunulması halinde dava şartının yerine getirildiği kabul edildiğinden mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ve şatış işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY.nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki fahiş farkın tasarrufun iptalini gerektireceğini öngörmesine, taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile tapuda gösterilen satış değeri arasında fahiş farkın bulunduğunun bilirkişi raporu ve bunu doğrulayan tanık sözleri ile saptanmasına, davalı