Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3834 K.2007/3812

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve ıslah talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu ve işçilik hariç 6.512.00-YTL parça bedeli ödendiğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere ve müvekkilinin toplam zararının tespiti ile 6.500.00-YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 6.4.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.535.61-YTL'na çıkardığını bildirmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, diğer davalılar vekili ise, kusuru kabul etmediklerini, kırmızı ışık ihlali yapanın davacı aracı olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ve ıslah talebinin kabulüne, 7.535.61-YTL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.