Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3906 K.2007/4262

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun Bolu, Merkez İlçesi ... Köyü 9 ve 190 parseller, ... Köyü 32 ve 85 parseller ile ... mahallesi 56 ve 106 parsellerde kain taşınmazları üzerine alacaklıları ızrar kastı ile diğer davalı lehine tesis edilen ipoteklere ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, ipoteğin iptali için dava açılmasını ancak tarafların isteyebileceğini, ipoteklerin borcun teminatı olarak verildiğini ve gerçek olduğunu, hacizli malların borcu karşılamaya yeter miktarda bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, 3. kişi ...'nun borçlunun yeğeni olduğunun anlaşıldığı ve ipoteklerin neden verildiği hususunun inandırıcı şekilde ispat edilememesi gerekçesi ile davanın kabulü ile taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.