Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3939 K.2008/206

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan kalan 1.508.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlekte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.507.75.YTl'nin davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle sorumlu olmak üzere diğer davalılardan 14.2.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin