Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3955 K.2007/4062

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00-YTL değer kaybı ile 250.00-YTL araç mahrumiyet gideri olmak üzere toplam 5.250.00-YTL’nin davalılardan tahsilini talep etmiş, 10.7.2006 havale tarihli harcı yatırılan ıslah dilekçesi ile ulaşım giderini 200.00-YTL arttırarak, toplam 5.450.00-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan alınması istemiştir.

Davalılar vekili, davalı aracın trafik ve İMMS’cısı olduğunu, davacı tarafın trafik sigortasından 4.000.00-YTL tahsil ettiğini, davacı aracının bu kazadan önce iki kez daha kaza yaptığını, aracın öntarafı darbeli olduğunu, müvekkillerinin değer kaybından sorumlu olmayacaklarını, talep edilen değer kaybı miktarının fahiş olduğunu, davanın trafik ve İMMS’cısı şirketlere ihbar edilmesini, davanın reddini savunmuştur.

Dava kendisine ihbar olunan İsviçre Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirketin, davalı aracın İMMS’cısı ve poliçe limitinin 15.000.00-YTL olduğunu, ancak trafik sigortası poliçesini aşan kısım için aynı teminatlar dahilinde sorumlu bulunduklarını, davacının talebinin trafik sigortası teminatı dahilinde kaldığını, değer kaybı ve yol giderlerinin İMMS’cısı poliçesi kapsamında olmadığını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faiz ve masraflardan sorumlu olmayacaklarını belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.000.00-YTL değer kaybı, 450.00-YTL onarım süresindeki ulaşım gideri olmak üzere toplam 4.450.00-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.