Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/40 K.2007/336

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine ve davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişisinin 29.9.2005 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1850 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazine adına kayıtlı olan 20.8.1984 tarih (4) nolu tapu kaydının köy adına kayıtlı tapu kaydından satış ve ifraz sonucu oluşturulmuş olup evrakı müsbitesi arasında haritasının bulunmasına ,

3402 sayılı Kadasatro Yasasının 20/A maddesinde kaydın kapsamının harita,plan yada krokideki sınırlara değer verilerek belirleneceğinin öngörülmesine mahkemece bu yönler gözetilerek tapu miktarı olan 1850 metrekarelik bölümün Hazine adına kalan kısmının köy adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.2.2007 gününde oybirliğiyle