Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4014 K.2008/874

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.680.51.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini hasar beledini davacı şirkete gönderdiklerini davanın reddini savunmuştur,

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.680.51.YTL'sı tazminatın davalılardan müşkereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... yönünden faiz isteminin reddine diğer davalı yönünden ödeme tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.