Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4064 K.2008/1067

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şirketi ve davalı ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şirketi duruşma istemiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 25.877.500.000 TL. tazminatın 19.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti vekili, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirtip, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 13.509.926.415 YTL. tazminatın 19.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2-

2007/4064 2008/1067