Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4069 K.2008/430

Temyiz olunan karar 21.09.2006 tarihinde verilmiştir. Davanın değeri 10.980,00 YTL.yi aşmadığından, 6.4.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3156 Sayılı Kanunla değişik H.U.M.K.nun 438/1.maddesince davalı ... vekilinin duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’a ait, ... Sigorta A.Ş.’nin sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.389,75 YTL. tazminatın 02.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru iile sınırlı olduğunu belirtip, temerrüde düşmediklerini ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 7.247,28 YTL tazminatın davalılardan ... ve ...’dan 02.01.2006 ödeme tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 14.04.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.